易语言dll反编译成源代码(易语言dll文件反编译)
根据综合网上的一些文章,精确计时主要有以下几种方式
1 调用WIN API中的GetTickCount
从操作系统启动到现在所经过的毫秒数,精度为1毫秒,经简单测试发现其实误差在大约在15ms左右
缺点:返回值是uint,最大值是2的32次方,因此如果服务器连续开机大约49天以后,该方法取得的返回值会归零
用法:
2 调用WIN API中的timeGetTime 推荐
常用于多媒体定时器中,与GetTickCount类似,也是返回操作系统启动到现在所经过的毫秒数,精度为1毫秒。
一般默认的精度不止1毫秒(不同操作系统有所不同),需要调用timeBeginPeriod与timeEndPeriod来设置精度
缺点:与GetTickCount一样,受返回值的最大位数限制。
用法:
3 调用.net自带的方法System.Environment.TickCount
获取系统启动后经过的毫秒数。经反编译猜测它可能也是调用的GetTickCount,但是它的返回值是int,而GetTickCount与timeGetTime方法的原型中返回值是DWORD,对应C#中的uint,难道.NET对System.Environment.TickCount另外还做了什么处理么?
缺点:与GetTickCount一样,受返回值的最大位数限制。
用法:
注:经过测试,发现GetTickCount、System.Environment.TickCount也可以用timeBeginPeriod与timeEndPeriod来设置精度,最高可将精度提高到1毫秒。不知是什么原因?
4 调用WIN API中的QueryPerformanceCounter
用于得到高精度计时器(如果存在这样的计时器)的值。微软对这个API解释就是每秒钟某个计数器增长的数值。
如果安装的硬件不支持高精度计时器,函数将返回false需要配合另一个API函数QueryPerformanceFrequency。
QueryPerformanceFrequency返回硬件支持的高精度计数器的频率,如果安装的硬件不支持高精度计时器,函数将返回false。
展开全文
用法:
longa = 0; QueryPerformanceFrequency( refa); longb = 0, c = 0; QueryPerformanceCounter( refb); Thread.Sleep( 2719); QueryPerformanceCounter( refc); Console.WriteLine((c - b) / ( decimal)a); //单位秒
精度为百万分之一秒。而且由于是long型,所以不存在上面几个API位数不够的问题。
缺点:在一篇文章看到,该API在节能模式的时候结果偏慢,超频模式的时候又偏快,而且用电池和接电源的时候效果还不一样(笔记本)
原文地址:http://delphi.xcjc.net/viewthread.php?tid=1570
未经过超频等测试,如果是真的,那该API出来的结果就可能不准。
5 使用.net的System.Diagnostics.Stopwatch类 推荐
Stopwatch 在基础计时器机制中对计时器的刻度进行计数,从而测量运行时间。如果安装的硬件和操作系统支持高分辨率性能的计数器,则 Stopwatch 类将使用该计数器来测量运行时间;否则,Stopwatch 类将使用系统计数器来测量运行时间。使用 Frequency 和 IsHighResolution 两个静态字段可以确定实现 Stopwatch 计时的精度和分辨率。
实际上它里面就是将QueryPerformanceCounter、QueryPerformanceFrequency两个WIN API封装了一下,如果硬件支持高精度,就调用QueryPerformanceCounter,如果不支持就用DateTime.Ticks来计算。
用法:
6 使用CPU时间戳进行更高精度计时
该方法的原理我不是很明白,硬件知识太匮乏了。精度是ns
在C#中要用该方法必须先建立一个托管C++项目(因为要内嵌汇编),编译成DLL供c#调用,有点麻烦。
C++代码:
// MLTimerDot.h# pragmaonce usingnamespaceSystem; namespaceMLTimerDot{ //得到计算机启动到现在的时钟周期unsigned __ int64 GetCycleCount( void) {_asm _emit 0x0F_asm _emit 0x31} //声明 .NET 类public__gc classMLTimer{ public: MLTimer( void) {} //计算时钟周期UInt64 GetCount( void) { returnGetCycleCount; }};}
C#调用:
longa = 0; QueryPerformanceFrequency( refa); MLTimerDot.MLTimer timer = newMLTimerDot.MLTimer; ulongss= timer.GetCount; Thread.Sleep( 2719); Console.WriteLine((timer.GetCount - ss) / ( decimal)a);
缺点:和QueryPerformanceCounter一样,结果不太稳定。
我的结论:常规应用下timeGetTime完全够用了,将精度调到1毫秒,大部分境况都够用。System.Diagnostics.Stopwatch由于调用方便,也推荐使用
来源公众号:dotNET编程大全
版权声明:本文来源于网友收集或网友供稿,仅供学习交流之用,如果有侵权,请转告小编或者留言,本公众号立即删除。
支持小薇
关注公众号 ↑ ↑ ↑: DotNet开发跳槽 ❀
点分享
点收藏
点点赞
点在看