本篇文章给大家谈谈钓鱼执法最新案例，以及钓鱼执法罪对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、钓鱼执法网约车司机后续
• 2、钓鱼执法什么意思
• 3、网警会不会在微信钓鱼执法
• 4、哈尔滨“钓鱼执法”工作人员戴14万名表，公职人员哪来的这么多钱？
• 5、钓鱼执法是否构成犯罪
• 6、扶不扶作文800 扶不扶作文800议论文

钓鱼执法网约车司机后续

钓鱼执法网约车司机后续

钓鱼执法网约车司机后续，随着网络的迅速发展，各种社会新闻层出不穷，关于网上的钓鱼执法事件,虽然一段时间过后热度会降下去,但是很多网友都想等到官方的公告，了解事件后续发展，接下来一起看看钓鱼执法网约车司机后续。

钓鱼执法网约车司机后续1

6月13日，哈尔滨市松北区对这一事件作出处理并发布官方通报。通报称，涉事乘客杨某某为哈尔滨松北区交通局借用人员，已对其予以清退；两名执法人员均受到党内严重警告处分，同时被调离执法岗位。封面新闻记者注意到，此次被处理的交通局运管站执法人员周某某、钟某，此前都有被处分的经历。

事发后，网友怀疑涉事乘客杨某某系哈尔滨尚行网约车服务有限公司高管，但该公司工作人员称，两人并非同一人。6月14日，封面新闻记者从知情人士处获悉，被借用前，杨某某曾在松北区征收办工作。有网友还发现，执法人员周某某佩戴的手表疑为劳力士牌，价值不菲。

乘客车内抽烟被拒

当场扬言“收拾他就完了”

当事网约车司机公布的相关视频显示，6月11日晚，副驾驶乘坐的乘客试图在车内抽烟，遭司机拒绝后拿出手机拨打电话：“回局里吧兄弟，我打个车，还没有营业资格证，也没有网约资格证。一个小黑车，我要回家还不让我抽烟，那我就收拾他就完了呗……一会儿让你认识认识我……”

随后，该乘客又接着拨打电话，向“哥们儿”询问黑车如何处罚，对方回复“罚5000元到20000元”，该乘客又让人带上执法证，称“一个人不行，要两个执法人员”，并称可以先收罚款，“明天法治批就完了呗，你着什么急啊”。司机问乘客“是哪个单位的”，该男子回答：“我就是个热心市民。”

网约车开到乘客口中的“站里”后，两位执法人员来到现场，其中一人身着制服，另一人身着普通衣物。两人的工作证件均显示，他们是“哈尔滨市松北区住房和城乡建设局”的工作人员，“执法类型”为交通执法。

经查，这名网约车司机证件齐全，乘客举报无效。乘客现场质问司机：“你有手续，为什么说没有？”司机回怼：“我为什么要告诉你？你是什么身份？”

当事网约车司机公布的一份与乘客的通话录音显示，司机拒绝与其见面，并询问对方为何举报时要打私人电话而非座机。对此，乘客未正面回答，称“有什么事情见面说”。

多人受到处理

两名执法人员此前曾受处分

6月13日，哈尔滨市松北区就“乘客吸烟被制止喊来执法人员”事件作出处理。据中国交通报微博“交通发布”的通报，针对该事件，哈尔滨市松北区成立专项调查组，依法依规开展调查。

通报称，当事网约车乘客为哈尔滨市松北区交通局借用人员杨某某，目前已对其予以清退，相关人员受到严肃处理。

松北区交通局运管站相关工作人员在执法过程中，存在执法程序、执法行为不规范问题，区司法局存在行政执法证件日期审核把关不严问题，造成不良社会影响，依法依纪对相关人员给予严肃处理。责令区住建局、区司法局党组作出书面检查并切实整改。

涉事执法人员钟某当晚未穿制服

同时，分别给予区交通局运管站执法人员周某某、钟某严重警告处分，调离执法岗位。主管部门及相关部门责任人，分别受到党内警告处分和诫勉谈话、责令检查、批评教育处理。

封面新闻记者发现，涉事的两名执法人员周某某、钟某此前也有被处分的经历。2019年8月16日，哈尔滨市曾通报两起不担当不作为侵害群众利益问题典型案件查处情况，因存在“对非法营运行为监管缺失等问题”，松北区住房和城乡建设局（交通运输局）运管站工作人员周某某被给予党内警告处分，运管站科员钟某被给予政务记过处分。

涉事执法人员钟某佩戴的证件

乘客有特殊身份？

知情人士称其确为公职人员

除了公布相关视频，涉事网约车司机还通过视频发表评论，认为举报他的`乘客杨某某与执法人员相识，怀疑其本身就是公职人员。对此，他质疑：公职人员在公共交通工具内抽烟是否妥当，其举报行为有打击报复之嫌。

据爱企查检索的信息显示，哈尔滨尚行网约车服务有限公司高管杨某某，与涉事乘客同名。据此，有网友怀疑这两人是同一人，“那个乘客知道网约车需要营业资格证、网约资格证，而且在他打完电话之后，真的就有穿着制服、带着证件的执法人员到现场，要说没有特殊身份，恐难以服众。”

6月14日，封面新闻记者联系到哈尔滨尚行网约车服务有限公司，对方工作人员称，该公司的确有一名姓杨的管理人员，而且与涉事乘客同名，“但这两个人不是同一人，当晚发生的事和我们公司没有任何关系。”当地业内人士和市场监管部门工作人员也称，涉事乘客杨某某并非哈尔滨尚行网约车服务有限公司员工。

另据哈尔滨当地知情人士透露，涉事网约车乘客杨某某，的确是一名公职人员，被哈尔滨市松北区交通局借用之前，在松北区征收办工作。

涉事执法人员周某某佩戴的手表引关注

天价手表引关注

执法部门曾出现系统性腐败

官方发布处理通报后，不少网友曝出执法人员周某某当晚佩戴的手表疑为劳力士品牌，款式为绿色的“水鬼”，最便宜的一款市场价也超过了10万元，其他款式有的超过20万元。

周某某佩戴的这款手表，引来网友热议。“如此奢侈的物件，他凭借工资买得起吗？”“如果这款手表是假的，也难以置信，我不相信公职人员会戴一块假手表。”“有些网约车如果真的有问题，为了减少罚款或不被罚款，不排除私下给钱了事的可能。”

钓鱼执法网约车司机后续2

6月11日晚，哈尔滨一网约车副驾驶上的乘客杨某某，试图在车内抽烟遭司机拒绝。杨某某威胁道，你信不信我现在就叫执法人员过来对你处罚，因为他刚才听说司机没有运营证，于是杨某某打电话回局里叫来两名执法人员周某某、钟某来查司机开黑车，其中一人身着制服，另一个身着便服。正当执法人员准备对网约车司机罚款两万元时，此时司机拿出了所有的运营证件。经查网约车的司机证件齐全，乘客杨某某举报无效。

涉事网约车司机于是公布相关视频，实名举报。怀疑乘客杨某某是公职人员，叫来执法人员钓鱼执法，有打击报复之嫌。

6月13日，哈尔滨市松北区就此事件做出处理。当事网约车乘客杨某某为哈尔滨市松北区交通局借用人员，目前已对其予以清退，相关人员受到严肃处理。

执法人员的表和手机

事发后，网友怀疑乘客杨某某系某网约车服务有限公司高管，但该公司工作人员予以否定。还有网友发现执法人员周某某佩戴的手表，疑为劳力士牌，从而引发关注，如果手表为真的绿色“水鬼”价值就要超十万，这不禁让人想起来了十年前陕西“表哥”这个人，戴名表之事就是心细的网友扒出来的。

不过也有网友称，只要是正当收入买的名表，又为什么不能戴呢？

哈尔滨市纪委回应交通局执法人员佩戴14万手表：正调查。

钓鱼执法网约车司机后续3

6月11日，黑龙江哈尔滨一网约车司机发布视频称“拒绝乘客抽烟后，遭钓鱼执法”，视频一经发出引发网友热议，目前有了最新进展。

6月13日，针对“被钓鱼执法”等问题，哈尔滨松北区发布通报称，涉事乘客系区交通局借用人员，已予以清退，包括其在内9名公职人员被处理。

同时，责令区住建局、区司法局党组作出书面检查并切实整改。分别给予区交通局运管站执法人员周兴旺、钟晨党内严重警告处分，调离执法岗位；给予区交通局运管站站长刘平和党内警告处分；对区交通局相关负责人丁志超诫勉谈话处理；

对区交通局上级主管部门区住建局局长唐红斌责令检查处理。对区司法局办公室主任解巍诫勉谈话处理；对区司法局副局长张翠责令检查处理，对区司法局局长唐耀义批评教育处理。

同时通报指出，松北区交通局运管站相关工作人员在执法过程中，存在执法程序、执法行为不规范问题，区司法局存在行政执法证件日期审核把关不严问题，造成不良社会影响，依法依纪对相关人员给予严肃处理。

不过，也有不少网友对于该处理结果不满意，涉事乘客是借调人员，清退是否退回原单位？

此外，一普通的运管执法人员为何能用上1.8万的手机以及14万的手表？不知该执法人员背后是否还涉及其他的违法行为？

虽然本次事件暂时告一段落，但是对于网约车司机而言，如果以后遇到这种钓鱼执法的行为，也有了一个可以参考借鉴的案例，用合法正当的手段捍卫自己的权益！

钓鱼执法什么意思

1、钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

2、钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

3、国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

4、从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。

5、世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。

6、大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

网警会不会在微信钓鱼执法

根据查询相关资料显示：会。网警是不监控微信私聊的，但是你的数据也是会显示到网警那里的，中国作为计算机功能的强国，网络方面肯定也是很厉害的，网络犯罪的案例也越来越多，所有网警一定会在微信钓鱼执法的。最好查询当地官方网站获得第一手权威信息。

哈尔滨“钓鱼执法”工作人员戴14万名表，公职人员哪来的这么多钱？

近日，关于哈尔滨“钓鱼执法”事件频上热搜，执法人员戴14万名表的事情也引起了大众的极度好奇，似乎挑动了大家那条敏感的神经。据官方最新的通报显示，“钓鱼执法”的当事人乃是借用人员，已经被辞退，另外两名执法队员被处以党内严重警告处分，并调离执法岗位。关于14万名表的问题，还在调查中。

舆论发酵到现在，公众的关注焦点已经从“钓鱼执法”转移到了“14万名表”上，都很好奇。那么，公职人员可以有这么多钱吗？

关于这个问题，因为官方还在调查，这里也不能给出结论。但我觉得，公职人员也不是苦行僧，家里有钱不行吗？这位执法人员的钱财来源，无非是两个方面，一是正当的收入，二是非法的收入，但我们想要的答案可能并不是第一个。

首先，我们说合法的部分。遗产、正常投资、家庭收入、工资收入都是合法的。公务员虽然不能经商，但工资并不低，在当地应该属于中等以上水平。而且我们都知道公职人员的住房公积金缴存比例很高，这些年房地产发展又很迅猛，他完全可以炒房啊。即便是正常的工资性收入，一年攒下几万块钱也没多大问题，两年不就可以买块表了？

另外，假设这块表或者钱都是非法来的，无非就是权力寻租或者暗中交易罢了。我们只能说，一个公职人员，是可以弄到这么多钱的，途径很多。

其实我知道，大家关注的点并不是说他的正当收入部分，但这些要依赖于官方的调查，暗自揣测没意思。不过，即便这位执法队员的表是正常途径来的，他戴这么名贵的表上班，也是不合适的。

钓鱼执法是否构成犯罪

在执法经济的利益诱惑之下（比如查处毒品按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、赌博等按罚款提成等等），我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。眼前发生的问题，不算最严重的。仅就查处黑车而言，2008年3月上海奉贤区一位“黑车”司机被所谓“女协查员”带入“执法伏击区”之后，当着执法人员的面在车内用刀捅死“女协查员”（2008年3月9日《东方早报》）。以前上海还发生过黑车司机为泄愤绑架所谓“倒钩”的事件。

早些年，媒体还披露过在甘肃省，在短短一年时间里，三个不同公安机关的部分干警与同一个毒贩合作，分别制造了三起“贩毒案”，导致两人一审被判死刑、一人一审被判死缓的、令人即使在大白天也毛骨悚然的极端恶性案件。

2012年8月，西安警察被曝联手性工作者“钓鱼抓嫖”西安张先生向媒体爆料，称自己被警察“钓鱼抓嫖”，交了3000块罚金没有任何处罚证明。记者按照曝料线索，在发廊外暗访多日发现：警察抓捕并无固定时间，不属于定时巡查；抓人时总有一辆无牌面包车出现带走嫖客和小姐；小姐20分钟内返回按摩店继续营业；嫖客被罚。 [1] 

事件最新进展：西安市公安局新城分局胡家庙派出所“设伏抓嫖钓鱼执法”的相关案件有了最新进展，原胡家庙派出所所长、教导员等6人被检察机关提起公诉，出庭受审。昨天的庭审从上午11点开始直到下午5点多，庭审仍在继续当中。共有6名被告坐在被告席上。分别是胡家庙派出所原所长李某、胡家庙派出所原教导员刘某，2名涉案的正式民警和2名参与此案的社会闲散人员。据悉检察机关是以涉嫌贪污罪和滥用职权罪对胡家庙派出所原所长李某、胡家庙派出所原教导员刘某提起公诉的，对其他4名涉案人员均以滥用职权罪提起公诉。据了解，从2009年开始，胡家庙派出所原所长李某、胡家庙派出所原教导员刘某就商议对民警所罚款项提成奖励。民警白某、刘某等多次在辖区内抓嫖，对当事人罚款后获得提成。 [2] 

个别执法部门和执法人员怀着极其肮脏的利益目的，用尽手段引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为守法公民违法犯罪的证据，不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气，撕裂了社会成员间基本的和谐与互信，使社会公德每况愈下，人们的善良、同情、友爱之心被迫穿上了重重自我保护的盔甲，使那些社会上的弱者再也得不到人们的同情和帮助。同时，还有可能随时随地陷公民于危险和不安、甚至生命安全都得不到保障的境地！

在执法经济的利益驱动下，“钓鱼执法”呈不断向社会扩充“执法力量”之势，提

扶不扶作文800 扶不扶作文800议论文

老人跌倒到底我们该不该扶起来？

这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？

由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。

简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。

当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。

无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？

武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。

我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？

苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？

扶不扶作文800议论文6篇

众所周知，现在老人摔倒了扶不扶是一个社会问题。扶，可能会发生讹诈，不扶，又觉得自己良心过不去。就这样，一个话题就在我们班展开了。

关于这个话题，同学们议论纷纷：有的说，要扶，不扶就对不起自己的良心，对不起接受的尊老爱幼的教育；有的说，不扶，害怕自己被讹诈，承担了不必要和冤枉的责任，做好事变成了烦心事，又因此增加了经济负担，让好人都做不起好事。

春晚把社会上发生的几个真实事例全部合并在一个小品——“扶不扶”，小品里路过的一个人骑着自行车说：“这样跟你说吧，哥以前开的是奔驰。”这个小品夸大的阐述了一个这样的反面事例，让好心人心寒，但是也真实的让人看见了社会上确实存在的一个现象。

马玺钦说：“扶！要扶，人倒了还可以扶起来，人心倒了就扶不起来了。”

周恒宇赞同地说：“是呀，为别人开了扇方便之门的时候，何尝不也为自己开了一扇方便之窗呢？”

最后，有人说了两个答案：“扶的理由是，扶起来的不仅是老人，更是社会的公平正义，不扶的理由是，四川达州3名儿童搀扶倒地老人被讹。”

……

最后，老师总结道：“老人倒地了，我们还是要去扶的，但是我们必须要先了解好情况，做好现场证据再扶。”听了老师的话，同学都认为这才是最后的答案和解决办法。

以道德为话题的作文800字 到底扶不扶

扶？不扶？

近些日子，各种社交软件上无疑都被同一个话题刷屏——“对于突然倒在面前的人扶还是不扶”，而网友们的留言更是把这个中国几千年来从未遇到过的道德难题推到了风口浪尖上。

我曾在电视的新闻报道和报纸上看过不少关于此类事情的新闻，无论是某白领在深圳地铁摔倒因无人敢扶而猝死，又或者是公交司机马爱扶起老太反被讹，各种碰瓷专业户…看到之后不免让人感到心寒，也正是这种现象给社会造成了一种败坏的社会风气，因此也不禁引发了我的深思。

中国上下几千年来就是礼仪之邦，注重道德修养，但却在今时今日遇上了这般道德“难题”。难道“扶与不扶”真的有那么难吗？依我看却是并非如此。

之所以出现这种现象，我想，不过是因为两个方面：一是被扶的人大多是为了一己私欲假意受伤，二是作为旁人的我们内心在作祟。说白了，就是社会责任感与人与人之间信任感的重度缺失，才酿成今天的这么一个局面。被扶的人甚是可恶，妄想利用别人的感情而从中获利，但是有些时候旁人无动于衷的行为也叫人看不过去，试想一下：倘若有人真的受伤，却因为你的犹豫而耽误了最佳的治疗时间，那么也许你犹豫过后是葬送了一条生命，要我说作为一名社会成员，我们每个人都有着对社会以每个社会成员负责，看见有人需要帮助我们还是应该及时出手相救，至于自身的利益可以通过其他途径去维护。

随着国家社会的进步发展，我们要创建的是一个互帮互助、和谐的社会，但今日有些人的行为却与我们的目标有很大的矛盾，传出去想必也会让外国友人嘲笑。

其实，也并不是所有人遇到这类难题都会选择冷眼旁观。在我们的社会中，还是有许多见义勇为、乐于奉献的人，他们不会为了一己私利而装模作样。我们的社会中仍然有着许许多多的道德模范，他们的行为给所有人做了很好的示范，也有力的回击了那些与社会道义不符的人。

我想，我们不应该让这份最真实的人性被埋没，而是要积极的传播正能量。

扶不扶作文800议论文

现在的社会中，人们常常谈论道德话题，但一些有违道德的事情还是频频发生。“馒头老太”为我们出了一道选择题，让每一个人对“无人售馍”做出自己的选择。这五年道德检测的实际情况包含了她对路人和社会的无比信任，人们也无比信任“馒头老太”，这体现了一种良性循环，激发出的是强大的社会正能量。

近年来有关道德的争论很是火热。“倒地老人为何无人扶起?”为何“事不关己，高高挂起”会如此的盛行?是社会的沦落还是人们道德的败坏呢?

有人说：“或许是个碰瓷的，最好绕道而行吧。”也有人说：“这么多人都路过此处，别人都不管，我为什么要管。”是啊!这是人们常有的心理，人们有这种心理的原因是由于一种现象——“吃力不讨好。”是帮助别人后，反而被冤枉，时间长了，这种事就谁都不愿意干了，免得掉坑里。

但是，我觉得无论有没有被冤枉的可能性，这种事只要我们还有一点点道德心，都应该勇于参与的。因为或许只要我们伸一下援助之手，就会挽回一位老人的生命，生命是多么的可贵，人的一生只有那短短的几十年，所以我们不仅应该珍惜自己的生命，而且也应该珍惜别人的生命。如果因为有这种被冤枉的可能就不去做的话，当你若无其事的从旁边绕过去时，心里面就没有一点内疚吗?我想，如果我是那种人，半夜会被噩梦惊醒，况且就算有那种被冤枉的可能性又怎样呢!大家不要忘记了，我们现在生活在法制社会中，法律会明辨是非，只要真理站在我们这边，我们就是清白的，没有人能随意诬陷我们。

“倒地老人无人扶起”的事件验证了我们这个社会某种程度的沦落，而“馒头老太”却对我们这个社会还是充满了信心，对路人和买馍的人有着无比的信任，这种卖馒头的方式不仅仅赚的是人们的钱，而且是激发社会正能量的体现!

我相信，我们社会中绝大多数人们还是有道德，有涵养的，不然社会中也不会有那么多慈善团体和机构，也不会有那么多的爱心人士。哲学中说过，具体问题具体分析，所以我们不能因为那点坏的可能性，就完全否决一件事，我们应具体事情具体分析。

如果是我遇到这种选择，我将毫不犹豫地坚守我的道德。

以扶不扶为话题的作文议论文800字

在金钱和良知的面前，我们选择良知。——题记

今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经81岁高龄的老奶奶。

片中，8月28日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。

看到这里，妈妈问了我一个问题：“假如你碰到这样的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”

妈妈又问：“假如老人说是你肇事怎么办？”

“那我就先打110和120，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。”

妈妈又问：“假如周围没有人，你怎么办？”

“那我还是要先救人！”

“为什么要这么做？你可要冒着很大的风险呀！”

“冒着很大的风险也要扶啊！因为人的生命只有一次。要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊！再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊！再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。”

妈妈听了我的话，赞许地点了点头。

节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。

有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。

有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：“你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办？”可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知了家人。正因为小姑娘的及时救助，才把老爷爷从生死线的边缘拉了回来。老爷爷一家多次登门拜访要感谢小姑娘，可小姑娘却说：“这是我应该做的。我只希望有一天，你们要是看到了这种情形，也能够把人扶起来。”

另一个故事让人很是心酸，一位老爷爷，自己走路摔倒，旁边围了一圈的路人，可是，竟没有一个人去扶。最后，终因血液堵塞鼻孔，影响呼吸，导致老人窒息死亡。

老人倒地该不该扶，要让我说，肯定是一个字——扶。因为老人毕竟年龄大了，手脚也不灵活，万一倒在地上，要是没有人帮忙扶起，将会导致老人会有生命危险。

助人为乐原本是中华民族的传统美德，老人倒地扶不扶，本来是一个很简单的问题，可是，就在金钱的驱使下，就在和平安宁的今天，却成了困扰人们的一个大问题。

送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒爱心。其实，老人倒地该不该扶，其实不是问题，只要每个人都有一颗正直的心，所有的问题就都会迎刃而解了。

只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。期待着，有一天，老人倒地扶不扶，变成永远的过去……

扶不扶作文800记叙文

扶不扶作文

该怎么扶起跌倒的道德？

道德是石，敲出希望之火；道德是火，点燃希望之灯；道德是灯，照亮人生之路；道德是路，引导人们走向灿烂的辉煌！

2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十八个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位拾荒阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。

小悦悦事件，经过媒体的报道，在网诺上引起轩然 *** 。或许你可以愤怒声讨，甚至人肉冷血路人，但当你挥舞道德大棒的时候，底气是否真的很足？小悦悦的死亡，看似个意外，实则是一道关于“道德”的考题。如果自己身临现场，又会作何抉择？是马上救人、报警，还是假装看不见、绕路而过呢？我想，当很多人面对这样的考题时，会无从下手。

扶不扶作文800

2013年12月31日15时29分许，东源县公安局指挥中心110指挥调度室接到群众来电报案，称当日12时58分在该县漳溪乡，一老人摔倒在路上，一骑摩托车人发现后送老人到医院救治，现老人家属说是骑摩托车人撞倒老人。漳溪派出所民警随后前往现场处置。民警赶到现场后，双方各执一词：摔倒的周姓老人家属说是骑摩托车人(吴伟青)撞倒老人;吴伟青说没有撞老人，是看见老人受伤后扶老人到漳溪医院治疗。东源县公安局交警大队灯塔交警中队民警也到现场处置，通过初步对现场及摩托车勘查，没有发现明显的接触痕迹，吴伟青坚称没有与周姓老人发生碰撞，只是看见老人摔倒了，所以好心上前去扶起并送去医院。反被诬撞倒老人，并被老人家属索要数十万元赔偿，因而自杀。

这不禁使我们想起了06年的“南京彭宇案”，也更引起了我们对倒地该不该扶老人的思考。

扶？不扶？

近些日子，各种社交软件上无疑都被同一个话题刷屏——“对于突然倒在面前的人扶还是不扶”，而网友们的留言更是把这个中国几千年来从未遇到过的道德难题推到了风口浪尖上。

我曾在电视的新闻报道和报纸上看过不少关于此类事情的新闻，无论是某白领在深圳地铁摔倒因无人敢扶而猝死，又或者是公交司机马爱扶起老太反被讹，各种碰瓷专业户…看到之后不免让人感到心寒，也正是这种现象给社会造成了一种败坏的社会风气，因此也不禁引发了我的深思。

中国上下几千年来就是礼仪之邦，注重道德修养，但却在今时今日遇上了这般道德“难题”。难道“扶与不扶”真的有那么难吗？依我看却是并非如此。

之所以出现这种现象，我想，不过是因为两个方面：一是被扶的人大多是为了一己私欲假意受伤，二是作为旁人的我们内心在作祟。说白了，就是社会责任感与人与人之间信任感的重度缺失，才酿成今天的这么一个局面。被扶的人甚是可恶，妄想利用别人的感情而从中获利，但是有些时候旁人无动于衷的行为也叫人看不过去，试想一下：倘若有人真的受伤，却因为你的犹豫而耽误了最佳的治疗时间，那么也许你犹豫过后是葬送了一条生命，要我说作为一名社会成员，我们每个人都有着对社会以每个社会成员负责，看见有人需要帮助我们还是应该及时出手相救，至于自身的利益可以通过其他途径去维护。

随着国家社会的进步发展，我们要创建的是一个互帮互助、和谐的社会，但今日有些人的行为却与我们的目标有很大的矛盾，传出去想必也会让外国友人嘲笑。

其实，也并不是所有人遇到这类难题都会选择冷眼旁观。在我们的社会中，还是有许多见义勇为、乐于奉献的人，他们不会为了一己私利而装模作样。我们的社会中仍然有着许许多多的道德模范，他们的行为给所有人做了很好的示范，也有力的回击了那些与社会道义不符的人。

我想，我们不应该让这份最真实的人性被埋没，而是要积极的传播正能量

转载请注明出处作文大全网 » 扶不扶作文800 扶不扶作文800议论文

钓鱼执法最新案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于钓鱼执法罪、钓鱼执法最新案例的信息别忘了在本站进行查找喔。